Maidenspeech Mariëlle (raadslid)

"Dank u, voorzitter.

Allereerst mijn felicitaties aan alle raadsleden en fractievolgers die hier vanavond hun maidenspeech hebben gegeven.

Het is me een grote eer om als gekozen raadslid de stem van de Partij voor de Dieren in de raadzaal te mogen uitspreken. Wij spreken ons uit voor mensen én dieren, met de focus op dieren en de natuur.

Niemand staat verbaasd dat de Partij voor de Dieren een andere stem laat horen dan wat er eerder in de raadzaal is besproken.
Niemand zal verbaasd zijn dat we het over dieren en over natuur gaan hebben.
Niemand zal verbaasd zijn als Partij voor de Dieren pleit voor een groene en gezonde leefomgeving. 
Waar u wel verbaasd over kan zijn, voorzitter, is dat u en anderen er snel, of over een tijdje, achter gaan komen, dat veel van de idealen die de Partij voor de Dieren nastreeft, eigenlijk heel dicht liggen bij hoe iedereen in een prettige samenleving wil leven.

Als we als mens maar even uitzoomen, bedenken waar we echt gelukkig van worden en dat ook een ander gunnen. 
Een veilige en prettige leefomgeving, waarin je kunt wonen en waar je kunt zijn wie je bent, waar je gezond kan zijn en waar je elkaar helpt en sociale contacten aangaat. Waar je samen eet, samen leeft en oog hebt voor elkaar.

Partij voor de Dieren gunt dit recht aan iedereen, niet alleen aan mensen maar ook aan dieren, zodat wij allemaal kunnen leven naar onze welzijnsbehoeften en naar onze aard. 
Geen enkel wezen wil onderdrukking ervaren, of onveiligheid. 
Of onrechtvaardig behandeld worden. Een mens niet maar ook een dier niet.

Alleen de stem van een dier heeft nog niet eerder deze raadzaal bereikt, en daar komt vanaf nu verandering in.

Voorzitter, om ter zake te komen voor deze wijzigingsonderwerpen.

Allereerst het punt van het rookverbod in bossen en natuurterreinen om die te koppelen aan natuurbrandfase 2.
Ik heb hier een twintigtal peuken, deze zijn 2 dagen geleden opgeraapt op een bospaadje van nog geen 300 meter. Naast de vervuiling en waterverontreiniging die deze peuken veroorzaken is dit een veiligheidsrisico en eigenlijk gewoonweg een vieze bende. Hier moeten we vanaf. En dat kan.
Het doel van het huidige voorstel is om het risico zo klein mogelijk te maken van menselijk handelen op het ontstaan van een natuurbrand. Maar waarom zo moeilijk doen als het makkelijker kan?

De Partij voor de Dieren pleit daarom voor een aanpassing in de APV waarin een algeheel rookverbod in bossen en natuurgebieden op wordt genomen, in ieder geval voor een langdurige periode in ieder jaar. Meerdere bos- en natuurrijke gemeenten in Nederland hebben dit al of zijn er mee bezig.
Op deze manier maken we het voor bezoekers niet onnodig ingewikkeld en voor handhavers niet moeilijker dan het hoeft te zijn.

Het grote knelpunt is dat natuurbezoekers onvoldoende op de hoogte zijn van de actuele stand van de natuurbrandfase. Dat hoef je ook niet van mensen te verwachten als ze een wandeling willen maken. Een algeheel rookverbod is veel makkelijker te communiceren en na te leven. 
De geloofwaardigheid van deze beslissing ligt dan ook niet uitsluitend in brandveiligheid, maar ook dat we geen vieze peuken in de natuur willen.

Onze vragen aan het college zijn dan ook:

• Hoe ziet u, volgens het raadsvoorstel, de bekendmaking en handhaving voor u?  
• Wat zou, los van het geloofwaardigheidsargument, het bezwaar zijn op een algemeen rookverbod in natuurgebieden, desnoods alleen gedurende de een langere periode in het jaar?

Als tweede punt, voorzitter, in onze gemeente worden nog steeds mensen aan de zijlijn gezet, wordt óver hen beslist in plaats van dat er oplossingsgericht wordt gekeken naar wat zij écht nodig hebben. 
De mensen waarover we in dit raadsvoorstel praten zijn ook mensen, het is niet een groep ‘zij’ waar ‘wij’ iets mee moeten. Dit zijn mensen die beter hulp kunnen gebruiken dan boetes. Ook het verjagen van mensen zodat de ‘wij’ 's nachts rustig en ongestoord binnen kunnen slapen is alleen een verplaatsing van de échte uitdaging. Zo werkt een SAMENleving niet.

In onze gemeente is de nachtopvang nog niet helemaal goed op orde, met voldoende plekken voor de mensen die dat nodig hebben, en voor hun gezelschapsdieren niet te vergeten! Er slapen namelijk nog steeds mensen op straat. Wat nodig is, is een echte oplossing hiervoor.

Onze vragen aan het college zijn dan ook:

• De afdeling THOR en de politie willen nog nader onderzoeken of de mogelijkheid van een verblijfsontzegging opgelegd kan worden in plaats van alleen te beboeten. Als dat nog onderzocht moet worden, is het dan niet te voorbarig om dit artikel al op te nemen in deze wijzigingsronde van de APV? En zo nee, waarom niet?
• Er wordt aangegeven dat er alleen zal worden gehandhaafd bij hinder of overlast voor de omgeving. Overlast van slapende mensen?  Of betreft het overlast van mensen onder invloed van middelen of alcohol? Kan deze hinder of overlast concreter worden ingevuld door het college?  

Dankuwel.

Tot slot concluderen wij dat de huidige APV bijna volledig gericht is op mensen, en uiteraard om allerlei zaken of gedrag te verbieden. Dieren en natuur worden uitsluitend genoemd als last, als schadelijk of iets wat onder controle gehouden moet worden. De mens regeert en bepaalt.

Voorzitter, de Partij voor de Dieren is net gestart in de raad, we moeten nog volop inkomen, onszelf op de hoogte brengen, kennismaken met van alles en iedereen.  Maar… om tijdens onze eerste maand de kans op aanpassingen in de APV voorbij te laten gaan, zonder daar aandacht en verbeteringen voor dieren en natuur in aan te brengen, dat is voor ons onacceptabel. Wij zullen ons dan ook gedurende het meireces beraden over het indienen van diverse moties om voor de besluitvormende vergadering van 7 mei aan de raad kenbaar te maken. Wij zoeken hier graag de samenwerking in op met andere partijen die ook aangeven dieren en natuur een warm hart toe te dragen.

Dankuwel."